Posts Tagged ‘Tasse’

Post

Taxman, Mr. Prodi

In Music, Politics on 3 October, 2006 by midclass Tagged: , , , ,

Taxman

Beatles

Let me tell you how it will be,
There’s one for you, nineteen for me,
‘Cos I’m the Taxman,
Yeah, I’m the Taxman.

Should five per cent appear too small,
Be thankful I don’t take it all,
‘Cos I’m the Taxman,
Yeah, I’m the Taxman.

If you drive a car, I’ll tax the street,
If you try to sit, I’ll tax your seat,
If you get too cold, I’ll tax the heat,
If you take a walk, I’ll tax your feet.
Taxman.
‘Cos I’m the Taxman,
Yeah, I’m the Taxman.

Don’t ask me what I want it for
(Taxman Mister Wilson)
If you don’t want to pay some more
(Taxman Mister Heath),
‘Cos I’m the Taxman,
Yeah, I’m the Taxman.

Now my advice for those who die,
Declare the pennies on your eyes,
‘Cos I’m the Taxman,
Yeah, I’m the Taxman.
And you’re working for no-one but me,
Taxman.

Read More »

t

I cittadini e la blogsfera si dividono tra critiche ed elogi della proposta di far pagare un ticket d’igresso a Milano.
Carlo Stagnaro dell’Istituto Bruno Leoni dopo essersi schierato a favore del ticket, prova a rispondere sul suo blog ad alcune visioni critiche di questo nuova ipotesi di pedaggio.

Purtroppo in queste critiche non ne ho trovata una fondamentale: l’esenzione dal pagamento del ticket per i residenti è sbagliata.
Immagino la vostra reazione: “Ma come? Vivo a Milano, mi devo sorbire un traffico pauroso tutti i giorni e vuoi anche farmi pagare?” ed in effetti non avreste tutti i torti a reagire così, ma se l’obbiettivo è diminuire il traffico e lo smog introducendo un pedaggio, l’unico modo per raggiungere l’obbiettivo è che tutte le automobili circolanti siano sottoposte a questo pedaggio.

Il perchè è semplice da spiegare: la maggioranza del traffico a Milano è generata dai residenti, scoraggiare i non residenti ad entrare in città non risolve il problema dello smog e del traffico (Affari Italiani ipotizza una riduzione massima del traffico pari al 7,5% e del 2% per lo smog al giorno), inoltre la riduzione delle autovetture dei non residenti sulle strade milanesi potrebbe incoraggiare nuovi residenti ad usare l’auto, riportandoci al punto di partenza.
Il rischio è vedere i cittadini esentati dal pagamento del ticket “occupare” i posti lasciati liberi dai cittadini non residenti.

Chiaramente si è scelta la via politicamente più conveniente, scaricare gli oneri sugli elettori di altri comuni invece che sui propri, sventolando come risultato il calo di smog e traffico, ma alla fine i risultati sperati potrebbero non arrivare, e rimarrebbe solo un’altra tassa sulle spalle dei cittadini che continueranno a vivere nel traffico, con lo smog e dal 2007 (forse) pagheranno per farlo.

Update: Trovate una risposta alla mia critica da parte di Carlo Stagnaro sul suo blog, oltre che nei commenti.

“Pollution charge” a Milano, ecco perchè è destinata a fallire

Tagged: , on 30 August, 2006 by midclass

11 Comments

Post

UK: “Sappiamo quanta spazzatura butti!”

In Politics, Tech on 29 August, 2006 by midclass Tagged: , ,

Suona pazzesco ma non lo è, in Gran Bretagna alcuni cassonetti della spazzatura vengono monitorati tramite delle “cimici”.
Le “spie” registrano il livello di spazzatura dei cassonetti quando vengono svuotati, questi valori sono poi schedati insieme agli indirizzi e vanno a formare un batabase.
C’è chi avanza già una previsione, che il monitoraggio del livello dei rifiuti non riciclabili buttati da ogni famiglia sia il primo passo verso una tassa per chi non rispetta i limiti.

Ecco il cestino incriminato con tanto di cimice in bella vista. uk_cestino_bugs.jpg

La cosa che spaventa è sapere che la maggioranza dei cestini è stato provvisto di chip spia all’insaputa dei proprietari, alcuni consigli che hanno deliberato l’uso di questi chip non hanno neppure dibatutto la questione. Si nascondono dietro la spiegazione ufficiale della “maggiore efficenza”, anche se molti si aspettano dal Governo il via libera per incominciare a far fruttare questa mole di dati a suon di multe verso chi trasgredisce; ci potrebbe essere anche un lato positivo, ovvero incentivi per chi produce meno rifiuti di quanto gli è consentito.

Questa la situzione, anche se credo che una politica del genere non potrà essere attuata: chi impedisce al mio vicino di buttare la spazzatura nel mio cestino o in un altro quartiere, o peggio ancora per strada?

Un ultima riflessione mi sento di prenderla così come viene riportata dal Daily Mail, dove ho aprreso la notizia, è del conservatore Andrew Pelling:

“This is nothing more than a spy in the bin and I don’t think even the old Soviet Union made such an intrusion into people’s personal lives. It is Big Brother gone mad. I think a more British way of doing things is to seek to persuade people rather than spy on them.”

Post

Quote of the Day: money, power and Government

In Quote Of The Day on 30 July, 2006 by midclass Tagged: , ,

Giving money and power to Government is like giving whiskey and car keys to teenage boys.

P. J. O’Rourke

t

Eccovi un messaggio che gira da tempo in rete, il titolo dice già tutto, fatelo girare anche voi!

How Taxes Work . . .

This is a VERY simple way to understand the tax laws. Read on — it does make you think!!

Let’s put tax cuts in terms everyone can understand. Suppose that every day, ten men go out for dinner. The bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

The first four men — the poorest — would pay nothing; the fifth would pay $1, the sixth would pay $3, the seventh $7, the eighth $12, the ninth $18, and the tenth man — the richest — would pay $59.

That’s what they decided to do. The ten men ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement — until one day, the owner threw them a curve (in tax language a tax cut).

“Since you are all such good customers,” he said, “I’m going to reduce the cost of your daily meal by $20.” So now dinner for the ten only cost $80.00.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still eat for free. But what about the other six — the paying customers? How could they divvy up the $20 windfall so that everyone would get his “fair share?”

The six men realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, Then the fifth man and the sixth man would end up being PAID to eat their meal. So the restaurant owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

And so the fifth man paid nothing, the sixth pitched in $2, the seventh paid $5, the eighth paid $9, the ninth paid $12, leaving the tenth man with a bill of $52 instead of his earlier $59. Each of the six was better off than before. And the first four continued to eat for free.

But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. “I only got a dollar out of the $20,” declared the sixth man who pointed to the tenth. “But he got $7!”

“Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man, “I only saved a dollar, too . . . It’s unfair that he got seven times more than me!”.

“That’s true!” shouted the seventh man, “why should he get $7 back when I got only $2? The wealthy get all the breaks!”

“Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “We didn’t get anything at all. The system exploits the poor!”

The nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night he didn’t show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered, a little late what was very important. They were FIFTY-TWO DOLLARS short of paying the bill! Imagine that!

And that, boys and girls, journalists and college instructors, is how the tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore.

Where would that leave the rest? Unfortunately, most taxing authorities anywhere cannot seem to grasp this rather straightforward logic!

Da: Snopes.com

How taxes work

Tagged: , , , on 28 July, 2006 by midclass

2 Comments

t

A chi diceva che Berlusconi vendeva fumo e promesse vane, tipo taglio dell’ICI sulla prima casa sfoderato negli ultimi 30 secondi dell’ultimo scontro tv con Prodi, dovrebbe ora ammettere che non era l’unico, e le critiche che per tutta la campagna elettorale hanno messo in dubbio il finanziamento del cuneo fiscale del 5% proposto dall’Unione non erano poi solo propaganda elettorale; ma questo non succederà, anzi, si tenterà di giustificare questo rinvio ripetendo le stesse critiche fatte due mesi fa dal centrodestra all’Unione ma indirizzandole a Tremonti e Berlusconi, come a dire “è colpa vostra se Prodi ha venduto aria fritta”.

Il taglio del cuneo fiscale è rimandato al 2007, ma chi è pronto a giurare che nel 2007 non ci sarà un’altro rinvio?

Intanto segnalo una analisi dell’imprenditore di cosa comporterebbe il taglio del cuneo fiscale, chi se ne gioverebbe e chi alla fine potrebbe (stando all’aria che tira aggiungo probabilmente) pagarlo; non a caso si chiede che al suo posto venga riproposta la Tremonti, ovvero detassare gli utili reinvestiti.

Intanto non ci resta che stare a guardare e nell’attesa dire con magra consolazione a chi c’aveva creduto: “ve l’avevo detto”.

Taglio cuneo fiscale rinviato al 2007

Tagged: , , , , , on 15 June, 2006 by midclass

3 Comments

t

E’ proprio quando meno te lo aspetti, quando ormai hai abbandonato ogni speranza che la sorpresa ti coglie, e che sorpresa!

A furia di cercare liberisti col lanternino sulla scena politica e istituzionale italiana ero riuscito a farmi sfuggire Mario Draghi, terribile errore a cui cerco di porre rimendio ora prendendo in esame le sue considerazioni finali (.pdf) sulla relazione elaborata da Banca d’Italia relativa all’anno 2005 (.zip).

Il discorso tenuto ieri si divide principalmente in 2 parti “Tornare alla crescita” e “Una finanza per lo sviluppo”.

Incominciamo ad analizzare la prima parte, “Tornare alla crescita”; subito si fa una descrizione della “situazione internazionale” dove si dice, con la chiarezza di chi conosce l’argomento, che l’area euro cresce meno (1,7% ) rispetto al tasso medio mondiale (5%), le materie prime e l’energia hanno raddopiato il loro prezzo in termini reali in un triennio, le politiche monetarie si fanno meno accomodanti e i tassi d’interesse tendono a salire con conseguenza l’aumento degli interessi per il debito pubblico italiano dove “l’Italia è particolarmente esposta”. Read More »

Mario Draghi, Governatore liberista

Tagged: , , , on 1 June, 2006 by midclass

1 Comment

t

Mi unisco al coro di protesta che parte da Oscar Giannino, Alberto Mingardi, Meno Stato + mercato + liberta’ e GeorgeWalker di Pro American Movement per dire no all’aumento dell’IVA, per dire no all’aumento di ogni tassa, per dire che sono contro nuove tasse fino alla morte.

Gira l’ipotesi che l’Unione aumenterà del 2% l’IVA per coprire in parte il taglio del cuneo fiscale di 5 punti promesso in campagna elettorale, tra le tante obiezioni da muovere c’è che svantaggia sopratutto le fasce più deboli.

Se volete capire come e perchè leggetevi l’articolo di Oscar Giannino, una delle speranze di noi liberali-libertari-liberisti, comparso su Libero e il suo seguito a firma di Alberto Mingardi.

Hanno entrambi ragioni da vendere ed è ora che si cominci a farlo sapere anche al resto d’Italia.

No all’aumento dell’IVA

Tagged: , , , on 2 May, 2006 by midclass

5 Comments